2013年～15年の 生活保護 費の大幅減額が 最高裁 判決で違法とされた問題で 厚生労働省 と原告側の協議が9日、国会内（東京・ 永田町 ）で開かれた。 厚労省 ...

【読売新聞】　生活保護費を２０１３年から３年間、大きく減額していたのは違法だ、とした今年６月の最高裁判決を受け、政府が救済策をまとめた。 それによると、物価の下落を反映した当時の引き下げ率（４・７８％）を見直して２・４９％にまで縮小 ...

生活保護基準の引き下げをめぐる「いのちのとりで裁判」。最高裁でその違法性が“断罪”され、原告らが引き下げ前の基準に戻しての支給を求めていたが、国・厚労省は独自の試算を基に支給額を再計算し、大幅に減額した額を算出して、2025年度補正予算に計上した。

政府は、本来の保護費との差額を一律に追加支給する一方で、原告には別枠で特別給付金を上乗せし、おおむね引き下げ前の水準が得られるようにする。有識者から紛争を1回で解決する法的原則が指摘されたためだ。訴訟の繰り返しを防ぐ意図だろうが、違和感がある。

国による生活保護費の基準額の引き下げを違法だと認めた最高裁判決を受け、厚生労働省は21日、全受給者に減額分の一部を支給すると発表した。違法とされたのとは別方法で算出した引き下げ率を適用する。さらに、原告には特別給付金を上乗せし ...

2013～15年の 生活保護 費の大幅な引き下げを違法とした 最高裁 判決を受け、 厚生労働省 は21日、違法とされた方法とは別の方法で引き下げをやり直し、原告や原告以外の当時の利用者に保護費の差額を支払うことを決めた。1世帯あたりの支給額は、やり直しをしなかった場合の約20万円から約10万円に下がる見込み。原告には別途、特別給付金を支払う。

冬は暖房使用により光熱費が増え、生活費が圧迫されやすい時期です。そのため生活保護を受けている世帯には、11月支給分から生活扶助に「冬季加算」が上乗せされます。加算額は地域や世帯人数によって変わり、寒冷地では支給期間も長くなります。

私が行政書士として生活保護の相談を日々受ける中で、行政の「ミス」によって生じた保護費の返還や、不当な徴収、減額をめぐり、受給者の生活を脅かす深刻な問題に直面することが少なくありません。

国が過去に実施した最大10％の生活保護費の減額処分を違法として取り消した最高裁判決の対応を巡り、訴訟の原告団と国の協議が9日、東京都内であった。政府が再度の減額調整をする方針を示したことについて、原告団は行政不服審査請求を申し立てる可能性を示した。

小学4年生の子どもを2人で生活しているシングルマザーのAさん（30代）は、持病の悪化が原因で生活保護を受けています。可能な限り仕事をしつつ節制することで何とか生活していましたが、家計は常にギリギリの状態です。 そんな中、Aさんは2025年10月から ...

そして井後さんはこの後、「生活保護でいただいていた分を納税でお返しする」という目標を掲げ、有言実行する。生活保護卒業から2年後、井後さん35歳、息子13歳の年に、年商1億円を達成することに成功したのだった。

高齢の親が中高年のひきこもりの我が子を支える「8050問題」。親の十分な年金で生活が回っているうちは平穏ですが、その均衡は親の他界とともに脆くも崩れ去ります。「貯金が尽きたら、最後は生活保護を頼ればいい」と安易に考えていないでしょうか。しかし、現実はそう単純ではありません。経済的に困窮していても、申請が通らないケースが存在するのです。親亡き後に生活の糧を失った50代男性のケースをみていきます。