生活保護基準の大規模引き下げへ最高裁判所が「物価下落率（デフレ）調整」手法を違法と判断した判決に対し、厚労省が対応策を公表した。しかし、それは複雑で理解しにくい構造となっている。はじめてこの問題に触れる読者のために解説する。

国による生活保護費の基準額の引き下げは憲法違反だとして、青森県内に住む住民が青森市などを訴えた裁判で、仙台高等裁判所は、１２月３日、引き下げは生活保護法に違反するとした一審判決を支持しました。この裁判は、国が２０１３年から２０１５年にかけ、生活保護費 ...

国が過去に実施した最大10％の生活保護費の減額処分を違法として取り消した最高裁判決の対応を巡り、訴訟の原告団と国の協議が9日、東京都内であった。政府が再度の減額調整をする方針を示したことについて、原告団は行政不服審査請求を申し立てる可能性を示した。

【読売新聞】　生活保護費を２０１３年から３年間、大きく減額していたのは違法だ、とした今年６月の最高裁判決を受け、政府が救済策をまとめた。 それによると、物価の下落を反映した当時の引き下げ率（４・７８％）を見直して２・４９％にまで縮小 ...

国が生活保護費を引き下げたのは違法とした最高裁判決を受け、兵庫県弁護士会（中山稔規会長）は8日、生活保護利用者と元利用者への早期補償を求める会長談話を出した。談話全文は次の通り。 2025年（令和7年）6月27日、最高裁判所第3小 ...

国が生活保護基準を大幅に引き下げたことは生活保護法などに違反するとして、福岡県内の生活保護利用者が国や居住自治体に減額決定の取り消しなどを求めた訴訟の控訴審判決で、福岡高裁（松田典浩裁判長）は1月29日、原告の請求を棄却した1審判決を ...

2025年6月27日、最高裁第三小法廷は、生活保護受給者らが2013年の生活保護基準引き下げの取り消しを求めた集団訴訟において、裁判の進行が最も速かった愛知県および大阪府の原告団に対して、厚生労働大臣による引き下げの違法性を認め、国に保護費の減額処分 ...

参院選が公示されて以降、「生活保護は日本人が対象で、外国人に支給するのは憲法違反」などという言説がX（旧ツイッター）で拡散している。生活保護法は支給対象を「国民」としており、これに外国人は含まれないとの最高裁判決をもって、外国人へ ...

生活保護費の基準額引き下げは違法だとして、福岡県の受給者が自治体の減額処分取り消しや国に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、福岡高裁は29日、請求を退けた2021年5月の一審・福岡地裁判決を変更し、減額処分を取り消した。 賠償請求は退け ...

自民党は13年前の政権復帰直前の時期から、生活保護の制度や利用者を攻撃するバッシングを開始し、第2次安倍政権以後、生活保護基準の連続引き下げや申請者の親族に対する扶養照会の強化など、制度改悪を連打してきました。生活保護制度の改悪は ...

自民党は12年前の政権復帰直前の時期から、生活保護の制度や利用者を攻撃するバッシングを開始し、第2次安倍政権以後、生活保護基準の連続引き下げや申請者の親族に対する扶養照会の強化など、制度改悪を連打してきました。生活保護制度の改悪は ...

県は9日、2024年度に生活保護を受給したのが3万2486世帯の3万9870人で、人口千人当たりに占める生活保護受給者の割合を表す保護率は26・89‰（パーミル）となり、都道府県別で3番目に多かったことを明らかにした。 […] ...